Det bliver nu landsretten, der skal afgøre, om der var  tale om en overtrædelse af forsamlingsforbuddet, da mange mennesker i sommer var samlet ved Danish Crown i Holsted.

(læs videre under annoncen)

(tryk på annoncen og se mere)

Procesbevillingsnævnet har givet tre tiltalte og anklagemyndigheden tilladelse til anke afgørelsen i retten i Esbjerg 2. november til Vestre Landsret.

- De fire tiltalte deltog 12. juni 2020 i et »streetrace«-arrangement i Holsted. Der deltog flere end 50 personer i arrangementet, og politiet oprettede i alt 230 sigtelser fra den pågældende politiforretning, lyder beskrivelsen fra Procesbevillingsnævnet efter afgørelsen i de fire prøvesager.

- Tre af de tiltalte var steget ud af deres biler i forbindelse med afviklingen af arrangementet. Det var ikke tilfældet for den fjerde tiltalte.

Byretten fandt de fire tiltalte skyldige i overtrædelse af forsamlingsforbuddet

Byretten fandt indledningsvist, at bekendtgørelsen om forbud mod større forsamlinger ikke er strid med grundlovens § 79, da bestemmelsen har til formål at beskytte andre væsentlige interesser, herunder befolkningens liv og velfærd. Byretten fandt endvidere, at bestemmelsen ikke gik videre end, hvad der er nødvendigt for en sådan beskyttelse.

Herefter fandt byretten, at de fire tiltalte ved at have deltaget i streetrace-arrangementet havde overtrådt det på daværende tidspunkt gældende forsamlingsforbud. Retten anførte i den forbindelse, at forsamlingsforbuddet indebærer, at der ikke må deltage mere end 50 personer i et arrangement, og at det ikke har nogen betydning, om det samlede antal deltagere er delt op i mindre grupper, i hvert fald ikke i et tilfælde, hvor arrangementet afholdes indenfor et begrænset og forholdsvis koncentreret geografisk område.

Retten bemærkede i den forbindelse, at det efter bestemmelsens ordlyd er uden betydning, om deltagerne i arrangementet har været ude af deres biler.

Straffen fastsattes for tre af de tiltalte til en bøde på 2500 kr.

Byretten lod i medfør af straffelovens § 83 straffen bortfalde for den fjerde tiltalte. Som begrundelse herfor anførtes det, at den nærmere rækkevidde af forsamlingsforbuddet herunder særligt spørgsmålet om, hvorvidt forbuddet også omfatter de deltagere, der ikke er ude af deres biler, findes at kunne give anledning til tvivl. Den fjerde tiltalte var efter det oplyste ikke ude af sin bil og deltog kun kortvarigt i arrangementet, hvorfor der for dennes vedkommende fandtes at foreligge sådanne formildende omstændigheder, at straffen burde bortfalde, lyder sagsfremstillingen fra Procesbevillingsnævnet.

(Genrefoto: LLN Press©)